В Арбитражном суде Москвы компания «Вандйорд» потребовала взыскать с «Истратеха» оговорённую в соглашении компенсацию с процентами. Ответчик возражал, указывая, что соглашение о компенсации заключалось на фоне смены собственников российских активов Grundfos, и в результате сделки контроль над заводом перешёл к российским лицам, а торговая компания осталась принадлежать иностранным владельцам.
В октябре 2025 года суд удовлетворил иск, взыскав с «Истратеха» 113,23 млн руб. долга и 17 млн руб. процентов. Решение устояло в апелляции и окружной кассации, которые согласились, что договор был экономически обоснованным, его одобрил иностранный участник компании, а ответчик подписал документ и не доказал ни введения в заблуждение, ни притворности сделки, ни недобросовестности контрагента.
Однако теперь по жалобе «Истратеха» дело передали в экономколлегию ВС.
Национальные интересы и свобода договора
Партнёр практики разрешения споров Stonebridge Legal Роман Бутенко отмечает, что сейчас суды руководствуются не формальными нормами права, а сформировавшейся в последние годы логикой: «Ушедший из РФ иностранный бизнес не должен перекладывать негативные последствия своих действий на бывших российских контрагентов».
В связи с этим господин Бутенко ждёт от ВС указаний нижестоящим судам внимательно изучить контекст сделок и смену собственников, чтобы не допустить косвенного обогащения группы Grundfos за счёт бизнеса, ставшего российским.
Полная версия статьи доступна на сайте Коммерсантъ.